Oatly ägs av Blackstone som skövlar Amazonas
Svensk grundade havredryckstillverkaren Oatly fick stark kritik då riskkapitaljätten Blackstone blev delägare av företaget. Oatly själva publicerade på sin egen hemsida sitt försvarstal till varför de ingick partnerskap med riskkapitaljätten Blackstone.
Oatlys argument var följande:
”…vi behövde dollars, typ 400 miljoner, för att kunna växa både snabbt och hållbart, då efterfrågan ökar både på de platser där vi redan finns, och vi dessutom lanserar oss på nya ställen och bygger fabriker i Europa, USA och Asien…”
Illustration: Emil Gustafsson Ryderup.
Blackstone skövlar Amazonas
Blackstone äger och investerar i brasilianska företag som är ansvariga för att skövla Amazonas, samt byggnationen av en motorväg genom regnskogen till en ny hamnterminal där soja och andra grödor kan transporteras till resten av världen. Detta görs för att expandera lantbruksnäringen i Amazonasområdet, något som vi vet är förödande för regnskogen och urfolken som bor där.
Utöver detta stöttar Blackstones ägare och grundare politiker som vill avveckla miljöskydd och motarbetar klimatinitiativ. Även FN har kritiserat Blackstone för dess meriter gällande mänskliga rättighetskränkningar, och här i Sverige har firman tjänat enorma summor på hyresökningar i svensk förort.
Blackstones investering av 200 miljoner dollar är en av deras minsta investeringar någonsin, ändå har företaget varit snabba att godhetssignalera sin handling. Läs vad det står på deras Instagram bio:
Blackstone har ändrat sin bio sen denna artikel skrevs.
Greenwashing
Detta är ett klassiskt exempel på greenwashing. Det är naivt av Oatly att tro att de kan påverka Blackstone. Oatly skriver på sin hemsida:
”Att få ett företag som Blackstone att investera i oss är något vi har arbetat för i flera år och för oss är det här ett stort framsteg i vårt hållbarhetsprojekt. Alla delar inte vår åsikt och det är helt okej. Men förhoppningsvis kommer de flesta fortsätta dela vårt slutmål, nämligen en bättre och mer hållbar värld.”
Om det verkligen finns ett behov av mer resurser förstår vi inte varför det var så viktigt att få just Blackstone som är en av de värsta bovarna när det gäller att inte driva en hållbar verksamhet?
Illustration: Emil Gustafsson Ryderup
Detta handlar om pengar, inget annat.
Vi förstår att Oatly tänker sig att om de kan locka Blackstone till gröna investeringar så kommer resten följa efter. Men inget tyder på att Blackstones investering är genuin, då de fortsätter finansiera förstörelse av Amazonas.
Vi delar verkligen inte Oatlys åsikter i denna fråga och vi hoppas deras kunder ser igenom deras argument. Detta handlar om pengar, inget annat. Det finns mängder av investeringsföretag som faktiskt arbetar med hållbara investeringar eller åtminstone inte är lika dåliga som Blackstone, men de kanske inte kan skriva en lika stor check som just Blackstone kan.
Var det detta som var avgörande?
Namninsamling
Vi välkomnar Oatly att kräva av er delägare Blackstone att de inte längre får skylta med sin investering i Oatly förrän de avbryter sina förödande investeringar i Amazonas.
Utöver detta vill vi att Oatly öppet och transparent skall kritisera Blackstone för de för investeringar de står bakom.
Tack för ditt engagemang!
Läs mer: