Kan FN stötta människorättsförsvarare och samtidigt ta emot pengar från ett oljebolag? En begynnande skandal i Colombianska Amazonas tvingade FN att hantera kritiken från denna motsägelse.

Uppdatering: Sedan Amazon Watch publicerade detta blogginlägg i USA, lanserade en virtuell protest, och lämnade in ett klagomål till UNDP Social and Environmental Compliance Unit - utöver andra initiativ genomförda i nära kollaboration med gräsrotsrörelser , samhällsgrupper och allierade organisationer som Justicia y Paz, Amazon Frontlines, och Healing Bridges - meddelade UNDP Colombia privat 12 Maj att de avbryter sitt samarbete med GeoPark. Detta är en viktigt steg i att både avbryta PR-relationerr som gynnar GeoPark och kämpa emot företagsinflytande i FN.

Med det sagt, Sionafolket från Buenavista Reservation utfärdade ett kraftfullt uttalande som uppmanade FN att offentligt erkänna sitt misstag och be om ursäkt till samhällen som ett nyckelsteg mot att återuppbygga förtroende och ömsesidig respekt.

“Oljebolagen är verksamma i Amazonas i alla fall, och vi kan hjälpa att se till att dem upprätthåller mänskliga rättigheter.” Detta var anledningen som presenterades av chefen för FN:s utvecklingsprogram (UNDP) i Colombia, Jessica Faieta. UNDP lyckades komma i hetluften och befann sig i den obekväma positionen att försöka rättfärdiga ett olycksaligt beslut inför rasande samhällspartners.

Veckan innan annonserade UNDP Colombia ett nytt partnerskap med den privata sektorn att verkställa ett program som heter “United for Territorial Reactivation,” del av en serie initiativ att kickstarta lokala ekonomier efter Covid pandemin. Vem var deras företagspartner? Ingen mindre an Chile-baserade oljebolaget GeoPark, som hade drivits ut ur norra Peruanska Amazonas av Achuar och Wampis samhällen.

På något vis, i deras rigorösa granskning av sin nya partner UNDP, saknades en viktig del av GeoParks historia i regionen. Två lokala samhällsgrupper i Putumayo avdelningen -- som både var förmånstagare av ett annat UNDP program -- hade offentligt anklagat GeoPark för miljöförstöring och stöd till olaglig paramilitära grupper som hotade Amazonas försvarare. Båda samhällsprocesser -- Sionasamhällen av Buenavista och Campesino Reserve av La Perla Amazonica -- har indikerats av Interamerikanska kommissionen för mänskliga rättigheter som sårbara för människorättskränkningar Så mycket för “due diligence” av UNDP.

Det verkar som att UNDP tar pengar från oljeindustrin nyligen har blivit en regelbundet praxis. 2018 annonserade UNDP att dem hade signerat ett globalt avtal med det spanska oljebolaget Repsol. Dessa åtgärder är strategiskt transaktionsmässiga: UNDP får ekonomisk stöd för program och oljebolagen får skryta om sin ansultning med en prestigefylld internationell byrå och avvärja någon anklagelse om olämplighet.

GeoPark har visat intresse för sådana arrangemang som ett sätt att finjustera sin image i investeringsamhället och för internationell publik. Innan deras påtvingade avgång från Perus Block 64 i Juni 2020, skapade GeoPark ett avtal med Smithsonian Institutions Center for Conservation and Sustainability och försökte ansluta sig till “Amazon Best Social and Environmental Management Practices” initiativ, stött av U.S. Agency for International Development. Dessa insatser var i slutändan fruktlösa, då GeoPark tillslut insåg att detta PR-stunt aldrig skulle köpa dem den saknade sociala licensen att bedriva verksamhet i Peruanska Amazonas.

Detta senaste förslag med UNDP kan också misslyckas. Inom några dagar efter att dem lärt sig om UNDP-GeoPark avtalet, utfärdade samhällena snabbt ett gemensamt offentligt fördömande , riktad till UNDP (full text nedan). Senare den veckan höll dem ett förlamande zoommöte med UNDP Colombias chef Faieta, där alla berättiganden misslyckades och samhällena kraftfullt upprepade deras starka motstånd till något samband mellan UNDP och GeoPark, vare sig i Putumayo eller var som helst i Colombia.

Andra delar av FN-systemet har hört samhällenas uppmaning och börjat lägga till sin röst i diskussion. UN Permanent Forum on Indigenous Issues gav sin åsikt och uttryckte deras oro i ett officiellt beslut som kom från deras årliga två veckors sammankomst i New York City:

"The Permanent Forum is concerned about reports of UNDP entering into a strategic partnership with the oil company GeoPark, a private entity that has been accused by Indigenous communities of disregarding their rights, to carry out economic development activities in Colombia without the Free, Prior, and Informed Consent (FPIC) of the Indigenous communities that will be impacted. This contradicts UNDP's own Social and Environmental Standard 6, and the Forum urges UNDP to suspend all related partnership activities until a proper FPIC process can be carried out."

Efter samhällenas påverkansarbete under sista veckan av April, började UNDP Colombia ta bort alla hänvisningar till GeoPark avtal från deras sociala media. Det har försvunnit från deras Twitter och Facebook sidor.

Vi kunde tillslut välkomna UNDP:s beslut att avbryta allt samröre med GeoPark, en viktig vinst för urfolkssamhällen och aktivister som kämpar för att hålla oljebolagen ansvariga för den förstörelse och människorättskränkningar de orsakar.

Läs hela uttalandet från urfolken här: Joint Public Complaint

Andrew E. Miller

översätt av Greta Stanley